Crítica Textual e a Bíblia
Em nossa era científica e educada, questionamos muitas das crenças não científicas que as gerações anteriores tinham. Esse ceticismo é especialmente verdadeiro em relação à Bíblia. Muitos de nós questionamos a confiabilidade da Bíblia pelo que sabemos sobre ela. Afinal, a Bíblia foi escrita há mais de dois mil anos. Mas, durante a maior parte desses milênios, não houve impressoras, fotocopiadoras ou editoras. Assim, os manuscritos originais foram copiados à mão, geração após geração. Ao mesmo tempo, línguas morreram e novas surgiram, impérios mudaram e novos poderes ascenderam.
Visto que os manuscritos originais há muito se perderam, como sabemos que o que lemos hoje na Bíblia é o que os autores originais realmente escreveram? Talvez a Bíblia tenha sido alterada ou corrompida. Talvez os líderes da igreja, padres, bispos ou monges o tenham feito porque desejavam mudar sua mensagem para seus propósitos.
Princípios da crítica textual
Naturalmente, esta questão é verdadeira para qualquer escrito antigo. Crítica Textual é a disciplina acadêmica que determina se um texto antigo mudou de sua composição original até hoje. Por ser uma disciplina acadêmica, aplica-se a qualquer escrita antiga de qualquer idioma. Este artigo explica alguns princípios básicos da Crítica Textual e os aplica à Bíblia para determinar sua confiabilidade.
Este diagrama mostra um exemplo de um documento hipotético escrito em 500 aC. O texto original não durou muito. Portanto, antes que se deteriore, seja perdido ou destruído, uma cópia manuscrita (MSS) deve ser feita (1ª cópia). Uma classe profissional de pessoas chamadas escribas fazia a cópia. À medida que os anos avançam, os escribas fazem cópias (2ª e 3ª cópia) da 1ª cópia. Em algum momento, uma cópia é preservada para que exista hoje (a 3ª cópia).
Princípio 1: Intervalos de Tempo do Manuscrito
Em nosso diagrama de exemplo, os escribas produziram esta cópia existente em 500 EC. Portanto, isso significa que o mais cedo que podemos saber sobre o estado do texto é somente depois de 500 EC. Portanto, o tempo de 500 aC a 500 dC (rotulado x no diagrama) forma o período de incerteza textual. Embora o original tenha sido escrito muito antes, todos os manuscritos anteriores a 500 EC desapareceram. Portanto, não podemos avaliar exemplares desse período.
Assim, o primeiro princípio utilizado na crítica textual é medir esse intervalo de tempo. Quanto menor for esse intervalo x , mais confiança podemos depositar na preservação correta do documento para o nosso tempo, pois o período de incerteza é reduzido.
Princípio 2: O número de manuscritos existentes
O segundo princípio usado na crítica textual é contar o número de manuscritos existentes hoje. Nossa ilustração de exemplo acima mostrou que apenas um manuscrito está disponível (a 3ª cópia). Mas geralmente, mais de uma cópia manuscrita existe hoje. Quanto mais manuscritos existirem nos dias atuais, melhores serão os dados do manuscrito. Então os historiadores podem comparar cópias com outras cópias para ver se e quanto essas cópias se desviam umas das outras. Assim, o número de cópias manuscritas disponíveis torna-se o segundo indicador que determina a confiabilidade textual dos escritos antigos.
Crítica textual dos escritos greco-romanos clássicos em comparação com o Novo Testamento
Esses princípios se aplicam a quaisquer escritos antigos. Portanto, comparemos agora os manuscritos do Novo Testamento com outros manuscritos antigos que os estudiosos aceitam como confiáveis. Esta tabela lista alguns bem conhecidos…
| Autor | Quando Escrito | Cópia mais antiga | Intervalo de tempo | # |
| César | 50 aC | 900 DC | 950 | 10 |
| Platão | 350 aC | 900 DC | 1250 | 7 |
| Aristóteles* | 300 aC | 1100 DC | 1400 | 5 |
| Tucídides | 400 aC | 900 DC | 1300 | 8 |
| Heródoto | 400 aC | 900 DC | 1300 | 8 |
| Sófocles | 400 aC | 1000 DC | 1400 | 100 |
| Tácito | 100 DC | 1100 DC | 1000 | 20 |
| Plínio | 100 DC | 850 DC | 750 | 7 |
Dados manuscritos de escritores antigos conhecidos aceitos como confiáveis
McDowell, J. Evidence That Demands a Verdict . 1979. pág. 42-48
*de qualquer obra
Esses escritores representam os principais escritores clássicos da antiguidade. Basicamente, seus escritos moldaram o desenvolvimento da civilização européia e ocidental. Mas, em média, eles nos foram transmitidos por apenas 10 a 100 manuscritos. Além disso, as primeiras cópias existentes são preservadas a partir de cerca de 1000 anos após o original ter sido escrito. Nós os tratamos como nosso experimento de controle, uma vez que compreendem escritos que formam a base da história e da filosofia. Assim, acadêmicos e universidades em todo o mundo os aceitam, usam e ensinam.
Manuscritos do Novo Testamento
A tabela a seguir compara os manuscritos do Novo Testamento segundo os mesmos princípios da Crítica Textual. Em seguida, compararemos isso com nossos dados de controle, como em qualquer investigação científica.
| MSS | Quando Escrito | Data do MSS | Intervalo de tempo |
| John Rylan | 90 EC | 130 EC | 40 anos |
| Papiro Bodmer | 90 EC | 150-200 EC | 110 anos |
| Chester Beatty | 50-60 dC | 200 EC | 20 anos |
| Códice Vaticano | 50-90 dC | 325 EC | 265 anos |
| Codex Sinaiticus | 50-90 dC | 350 dC | 290 anos |
Dados textuais dos primeiros manuscritos do Novo Testamento
Comfort, PW A origem da Bíblia, 1992. p. 193
No entanto, esta tabela dá apenas um breve destaque de alguns dos manuscritos existentes do Novo Testamento. O número de manuscritos do Novo Testamento é tão grande que seria impossível relacioná-los em uma tabela.
Testemunho da Bolsa
Como afirma um estudioso que passou anos estudando esta questão:
“Temos mais de 24.000 cópias MSS de porções do Novo Testamento hoje… Nenhum outro documento da antiguidade chega a se aproximar de tais números e atestados. Em comparação, a ILIAD de Homero é a segunda com 643 MSS que ainda sobrevivem”
McDowell, J. Evidência que exige um veredicto . 1979. pág. 40
Um importante estudioso do Museu Britânico corrobora isso:
“Os estudiosos estão convencidos de que possuem substancialmente o verdadeiro texto dos principais escritores gregos e romanos … ainda assim nosso conhecimento de seus escritos depende de um mero punhado de MSS, enquanto os MSS do NT são contados por … milhares”
Kenyon, FG (ex-diretor do Museu Britânico) Nossa Bíblia e os Manuscritos Antigos . 1941 p.23
Esses dados pertencem especificamente aos manuscritos do Novo Testamento. Este artigo analisa a Crítica Textual do Antigo Testamento.
Crítica Textual do Novo Testamento e Constantino
Significativamente, um grande número desses manuscritos são extremamente antigos. Por exemplo, considere a introdução do livro que transcreve os primeiros documentos gregos do Novo Testamento.
“Este livro fornece transcrições de 69 dos primeiros manuscritos do Novo Testamento… datados do início do século II ao início do século IV ( 100-300 dC) … contendo cerca de 2/3 do texto do Novo Testamento”
Comfort, PW “O texto dos primeiros manuscritos gregos do Novo Testamento”. pág. 17. 2001
Isso é significativo porque esses manuscritos são anteriores ao imperador romano Constantino (cerca de 325 EC). Eles também precedem a ascensão ao poder da Igreja Católica. Alguns se perguntam se Constantino ou a Igreja Católica alterou o texto bíblico. Podemos testar isso comparando os manuscritos anteriores a Constantino (325 EC) com os posteriores. No entanto, descobrimos que eles não mudaram. Os manuscritos de, digamos, 200 EC, são os mesmos que vieram depois.
Assim, nem a Igreja Católica nem Constantino mudaram a Bíblia. Esta não é uma declaração religiosa, mas é baseada apenas nos dados do manuscrito. A figura abaixo ilustra a linha do tempo dos manuscritos dos quais o Novo Testamento de hoje vem.
Implicações da crítica textual da Bíblia
Então, o que podemos concluir disso? Certamente, pelo menos no que podemos medir objetivamente, o Novo Testamento é verificado em um grau muito mais alto do que qualquer outra obra clássica. O veredicto pode ser melhor resumido da seguinte forma:
“Ser cético em relação ao texto resultante do Novo Testamento é permitir que toda a antiguidade clássica caia na obscuridade, pois nenhum outro documento do período antigo é tão bem atestado bibliograficamente quanto o Novo Testamento”
Montgomery, História e Cristianismo . 1971. p.29
O que ele quer dizer é que, se duvidarmos da confiabilidade da preservação da Bíblia, devemos descartar tudo o que sabemos sobre a história clássica. No entanto, nenhum historiador informado jamais o fez. Sabemos que os textos bíblicos não foram alterados com o passar das eras, línguas e impérios. Sabemos disso porque os primeiros manuscritos existentes precedem esses eventos. Por exemplo, sabemos que nenhum monge medieval excessivamente zeloso, ou papa conspirador, acrescentou os milagres de Jesus à Bíblia. Temos manuscritos que vieram antes de todos os monges e papas medievais. Uma vez que todos esses manuscritos antigos contêm os milagres de Jesus , esses conspiradores medievais imaginários não poderiam tê-los inserido.
E a tradução da Bíblia?
Mas e os erros envolvidos na tradução? Por que existem tantas versões diferentes da Bíblia hoje? A existência de muitas versões significa que é impossível determinar o que os autores originais escreveram?
Primeiro, vamos esclarecer um equívoco comum. Muitos pensam que a Bíblia hoje passou por uma longa série de etapas de tradução. Eles imaginam cada novo idioma traduzido do anterior. Assim, eles visualizam uma série mais ou menos assim: grego -> latim -> inglês medieval -> inglês de Shakespeare -> inglês moderno -> outras línguas modernas.
Os linguistas traduzem a Bíblia em diversos idiomas hoje diretamente de seus idiomas originais. Assim, para o Novo Testamento, a tradução prossegue para o grego -> língua moderna. Para o Antigo Testamento, a tradução prossegue para hebraico -> língua moderna ( mais detalhes, incluindo traduções ortodoxas aqui ). Mas o texto base grego e hebraico é padrão. Portanto, as diferentes versões da Bíblia vêm de como os linguistas escolhem traduzi-las para a linguagem moderna.
Confiabilidade da Tradução
Devido à vasta literatura clássica escrita em grego (a língua original do Novo Testamento), é possível traduzir com precisão os pensamentos e palavras originais dos autores originais. De fato, as diferentes versões modernas atestam isso. Por exemplo, leia este versículo bem conhecido nas versões mais comuns e observe a ligeira variação na redação, mas a consistência na ideia e no significado:
Porque o salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus, nosso Senhor.
Romanos 6:23 (Nova Versão Internacional)
Porque o salário do pecado é a morte, mas o dom gracioso de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus, nosso Senhor.
Romanos 6:23 (Nova Versão Padrão Americana)
Porque o salário do pecado é a morte, mas o dom gracioso de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus, nosso Senhor.
Romanos 6:23 (Nova Tradução Viva)
Você pode ver que não há desacordo entre as traduções porque elas dizem exatamente a mesma coisa usando apenas palavras ligeiramente diferentes.
Conclusão
Para resumir, nem o tempo nem a tradução corromperam as ideias e pensamentos expressos nos manuscritos originais da Bíblia. Essas idéias não estão escondidas de nós hoje. Sabemos que a Bíblia hoje comunica com precisão o que seus autores realmente escreveram naquela época.
Mas é importante perceber o que este estudo não mostra. Isso não prova necessariamente que a Bíblia é a Palavra de Deus.
Mas entender a confiabilidade textual da Bíblia fornece um ponto de partida a partir do qual podemos começar a investigar a Bíblia. Podemos ver se essas outras perguntas também podem ser respondidas . Também podemos nos informar sobre sua mensagem . Visto que a Bíblia afirma que sua mensagem é uma bênção de Deus para você, e se for verdade? Talvez valha a pena reservar um tempo para aprender alguns dos eventos importantes da Bíblia. Um bom lugar para começar é no começo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário